Marcoa Message Board - 11～20件目

全150件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

最近のオーディオ事情

投稿者：Marcoa 投稿日：2009年 3月30日(月)23時41分14秒

こんばんは。Marcoaです。最近の個人的なオーディオ事情ですが... まず、G-0s→G-0Rbのバージョンアップはとりあえず計画一時停止することにしました。 20万円と高額であることと、ミンスターさんのアドバイスを参考にした結果の決断です。そして、別件でＢＮＣデジタルケーブルを購入しました。ステルスオーディオの「Varidig」です。ケーブル誌には載っているものの、結構マイナーなブランドです。アクロやエソ、ＡＥＴといった日本の大手ブランドを聴いた後で聴きましたが、これが良い方向へと導いてくれました。 84,000円と超高価でないのも嬉しいところです。よりルビジウムを堪能出来そうです。

時間軸の整合性が大事

投稿者：杉ちゃん投稿日：2009年 3月26日(木)13時09分5秒

杉ちゃんです。今日で耳の病気発病してから１週間になりますが、感度良好でホッとしております。（0!0) ＞録音された時のクロックをはじめとした環境は重要事項ですね、・・・確かに、アナログ時代はレコードの溝に刻まれた音をたどる事で、レコード自ら時間軸を発生しておりましたので、ターンテーブルの回転数が正確であれば、その再生音はスタジオ或いは録音時の音に近い再生が可能であります。しかし、デジタルの場合、ＣＤに記録時の時間軸と、再生側の時間軸をピッタリ同期を取らなければ正確な再生が出来ません。いわゆる、「タイムドメイン」という技術でしょうか、時間軸の整合が大事だとオーディオ誌なんかに大々的に取り上げられております。特に、時間軸を合わすことは、放出された音波が歪無く取り出せるので、部屋のあちこちに音の歪が生じないので、感覚的に部屋が広く感じるかも知れませんね。ただですねぇ～、余り高精度にクロックを管理しますと、ＣＤ側に記録されたクロック信号と、再生側のクロック信号との微妙な揺らぎが生じて、効果が減ずる場合があります。・・・ですからワードシンクを採用せず、通常のクロック配信で再生する場合の方がいい場合も有りますね。・・・それにしても、よくぞルビジュームを購入されましたね、憧れます。（笑）

(無題)

投稿者：Marcoa 投稿日：2009年 3月24日(火)01時06分48秒

杉ちゃんさん、こんばんは。 Marcoaです。録音された時のクロックをはじめとした環境は重要事項ですね、同感です。ただ、中には録音の大して良くないものでも、びびっ！と来るものがあります。音楽との相性も関与しているのでしょうか？これもまた面白く興味深いです。 G-0sはルビジウムとクリスタルから選択出来ますので、それによって微妙な音質変化が楽しめます。（クリスタル・ルビジウムが共存すると両者が干渉しあって良くないという声も聞きましたが...）クリスタルは「音を正確に出す」のに対し、ルビジウムは「滑らかで深い」といった印象です。ルビジウムは前回も書き込みしましたが、聴くソフトを選びますが、当たりが来ると最高ですね。リスニングルームが1.5倍～2倍くらい広くなったような錯覚を覚えます。

ゾンビのごとく復活、杉ちゃん

投稿者：杉ちゃん投稿日：2009年 3月22日(日)12時36分39秒

Ｍａｒｃｏａさん、お久しぶりです。ルビジウムを導入してしまったのですねぇ～。もう私の想像できる世界では有りません（笑）ご存知のように、ＣＤ制作におけるデジタルマスターにルビジュームを使うメーカーも有りますが、一般的な高精度水晶を使うメーカーも数多く、ＣＤに記録されるクロック精度が問題でしょうか？、つまり幾ら再生側で高精度なクロックで同期を取っても、効果がイマイチだと考えられます。日本ビクター、デノン等高性能な録音機器を持っているレコ社のCDをルビジュームをマスター使用すると、試聴イスから転げ落ちるくらい凄い音が聴けた記憶があります。もちろんDAC類もｄｃｓのエルガーでしたが・・・・。しかし、しかしです。同時に私が持参したBISレコードの初期盤（ソニーのF－１で録音）で試聴したとき、Marcoaさん同様の思いを体験しました。私的に、一番上手く再生したのが、PhilipsのLHH-2000でした。（一般的な水晶クロック）　　・・・・まあ、少々の時間軸の揺らぎ歪は出力トランスで解決していたのでしょうか？　　　P-0sと好対照なマシンです。ところで、耳の不調から奇跡的に復活した杉ちゃんですが、３～４００Hｚ以下が聴こえないという不自由（不遇）な時、一体、オーディオによる音楽再生に必要な周波帯域は？という思いが、ふつふつと湧いてまいりました。 CDの規格では、確か２０～２０KHzですよねぇ、でも現在の私は調子の良い時で５０～１０KHzです。・・・これじゃ、現行CDでもオーバースペック！もったいないの滋賀県知事じゃありませんが、規格の半分以上捨ててるのです。 B&W で、世界のモニター用補聴器でも作ってくれないかなぁ～。３バンド調整機構付きの・・・

ルビジウムを導入して...

投稿者：Marcoa 投稿日：2009年 3月20日(金)00時29分47秒

ミンスターさん、こんばんは。 Marcoaです。 Ver.Upはまだ本体のローンが始まったばかりなので、出来ませんが、アドバイスを聞く限りでは..う～ん高価に思います。十分検討します。ルビジウムを導入してから、音楽の楽しみ方が大きく変わりました。以前は、P-0sノーマルorP-0s+G-03X（クリスタル搭載クロック）で使っていました。いわゆるJ-POPのような音楽も聴いており、それなりに満足のいく再生環境でした。ルビジウムを導入してからは、今まで「それなりに良い」と思っていたソフトが得体の知れない不満を覚え、聴けなくなりました。なんと言いますか..高水準で再現出来ているのに、何か違和感を感じるのです。録音の粗悪なものに限ってこういった不満はありますが、中には意外な鳴り方をするものもあるので、粗悪なソフト＝×ではありませんが... 一方で、優れた内容のソフトは非常に気持ちの良い余韻を楽しむことが出来ます。不満を感じるならば、いっそルビジウムを外してしまえば良いじゃないか！と思いますが、一度良いものを聴いてしまうと、もう元には戻れません。

レス

投稿者：ミンスター投稿日：2009年 3月16日(月)06時32分8秒

Marcoaさん，おはようございます。 >どちらが好みかという感じになるのでしょうか？ >それを考えると、いざVer.Upして好みに合わない、となっても元にも戻せ >ないですし、20万円はリスキーに思います。「Rb」の方が，情報量は多く細かいニュアンスはでると思います。音のエッジを鉛筆にたとえると「Rb」は「F」で「S」は「HBまたはH」ぐらいの感じでしょうか。 >10万円以上高いので、正直買おうとは思いませんでした... クロック同期に私が使っているBNCケーブルは「タイムドメイン」の5万円程度のケーブルですが，これで充分です。最近のケーブルは異常に高いと感じています。他のデジタルケーブルですが，「P-0S」から「DG-38」へはアキュフェーズの純正ケーブル，「DG-38」からDACの「360L」へは秋葉原の「平○電気」の「ベルデンの単線75Ω」です。「ベルデンの単線75Ω」は実在感を目指す方向では面白いケーブルだと思います。

あくまでも好みの範疇ですか

投稿者：Marcoa 投稿日：2009年 3月16日(月)00時32分49秒

ミンスターさん、こんばんは。 Marcoaです。アドバイス有難う御座います。私の勝手な解釈ですが、Ver.Upとは言えど、前回よりもグレードアップというより、どちらが好みかという感じになるのでしょうか？それを考えると、いざVer.Upして好みに合わない、となっても元にも戻せないですし、20万円はリスキーに思います。これを施行前に、BNCケーブルについてもショップの貸し出しで、アクロリンクやＡＥＴ、エソテリックなど試しましたが、現在使っているエソテリックの旧タイプ（E-BNC100）よりは少し良く聴こえるものの、10万円以上高いので、正直買おうとは思いませんでした...

G-0Sについて

投稿者：ミンスター投稿日：2009年 3月15日(日)08時23分42秒

Maroaさんおはようございます。「S」から「Rb」のVer.Upですが，私はしなくても良いと思います。確かに情報量が増えましたが，音の印象は若干柔らかくなったと私は思います。「S」の方が，音のエッジが立って実在感があるように思います。端的な例で言うと「カンターテドミノ(proprius PRCD7762)」の9曲目開始16秒に聞こえるドアが開いたような音(譜面代が倒れる音かも)がはっきり聞き取れたのは「S」の方でした。あと，私が疑問に思うのは「S」に付いていた「水晶部分」のパーツ基盤や以前のフロントグリルを戻してくれないことです。出入りのオーディオ店を通して話したのですが，ダメでした。普通「修理」にだすと以前のパーツは必ずビニール袋に入って戻ってきたものです。「修理」とは違うと言われれば仕方がないのですが，私には納得いきませんでした。したがって，私は今後「エソテリック製品」は購入しませんとお店の主人に宣言しました。苦言も書きましたが，Maroaさんの好みでご判断下さい。「P-0S」のサーボ量のレポートは楽しみにしています。

Re：おめでとうございます

投稿者：Marcoa 投稿日：2009年 3月15日(日)00時19分59秒

ミンスターさん、こんばんは。 Marcoaです。私も「s」モデルではありますが、中古で入手することが出来ました。サーボ値は以前ミンスターさんが使用されていた数値に設定しています。今後は「Rb」へのVer.Upも考慮して愛用して行きたいのですが、「s」から「Rb」にVer.Upで最低20万円かかりますが、正直高価すぎて施行して良いものかどうか迷っています。今現在の音も大変素晴らしいと思ってはいるのですが... 決定的な違いが分かればやりたいと思っています。是非ともアドバイス頂けると有り難いです。フロントパネル含む、全取替えの25万円コースは考えていません。デザイン及びフロントのエソテリックロゴが小さくなるからです...

おめでとうございます

投稿者：ミンスター投稿日：2009年 3月14日(土)14時50分38秒

Marcoaさん，こんにちわ。 EsotericのG-0s導入おめでとうございます。以前にも書き込みをさせていただきましたが，私もG-0Rb(G-0Sからバージョンアップ)を使用しています。大変素晴らしいものです。これからのP-0Sのサーボ量のレポートを楽しみしています。

以上は、新着順11番目から20番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧