Reload
投稿者
メール
題名
内容
<OBJECT>タグが利用可能です。
(詳細)
ＵＲＬ
[
ケータイで使う
] [
BBSティッカー
] [
書込み通知
] [
teacup.コミュニティ
] [
検索
]
投稿募集！ スレッド一覧
スレッド作成
他のスレッドを探す
[PR]
兵庫の求人・転職
オール電化
[
teacup.
] [
無料掲示板
] [
プレミアム掲示板
] [
teacup.コミュニティ
] [
ブログ
] [
チャット
]
全150件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
《前のページ
|
次のページ》
Re:バージョンアップ
投稿者：
Marcoa
投稿日：2009年 8月17日(月)00時23分19秒
ミンスターさん、こんばんは。
Marcoaです。
レポートを見ていただいて、有難うございます。
結果はまさにミンスターさんのおっしゃった通りになりました。
確かに音の輪郭は以前よりも自然になりました。
私個人の見解ですが、クリスタルとの共存で影響がどうこうと
言うより、好みの問題だと思いました。
輪郭をしっかりと、しかしながら硬すぎない質感であればG-0Rb
よりｓを選択した方が良いです。予算外でも、G-03Xという賢い
選択もあります。コチラも輪郭をしっかりと不自然にならずに
表現出来ます。G-0よりも良いんじゃないか？とも思います。
（機器によっては効果があまり出ない可能性もありますが、コス
トパフォーマンスは抜群に思います。）
バージョンアップ
投稿者：
ミンスター
投稿日：2009年 8月15日(土)07時26分56秒
Marcoaさん
G-0sのバージョンアップ，おめでとうございます。
レポート拝見しました。私が感じたのと基本的に同じで，私の耳も一安心です。質感が柔らかになって，音の輪郭がやや後退する感じでしょうか？
しかし，Marcoaさんが言っているようにコンサートホールに近い自然な音はバージョンアップの方ですね・・・（実感）。
私もマイサウンドを目指して，精進していきたいと思います。これからもレポート楽しみにしていますよー。
ページ更新
投稿者：
Marcoa
投稿日：2009年 8月 5日(水)23時37分26秒
G-0sのバージョンアップを実施しました。
今回そのレポートが仕上がりましたので、掲載致します。
ページ更新
投稿者：
Marcoa
投稿日：2009年 6月17日(水)00時51分2秒
こんばんは。Marcoaです。
ページ更新致しました。
第５のサーボ値の追求というテーマで、P-0のサーボ値追求を
致しました。
ユーザー向けの内容となりますが、興味のある方は是非ご覧
下さい。
久しぶりの更新
投稿者：
Marcoa
投稿日：2009年 5月 4日(月)00時46分43秒
こんばんは。Marcoaです。
久しぶりにページ更新出来ました。
今回導入した、G-0sについてレポートしました。興味のある方は
是非ご覧下さい。
なお、今後内容を少しずつ更新していきますので、まだ完全では
ありません。
宜しくお願い致します。
Re：想像以上に奥が深いデジタル
投稿者：
Marcoa
投稿日：2009年 4月29日(水)22時13分39秒
杉ちゃんさん、こんばんは。
Marcoaです。
たくさんの書き込み有難うございます。
＞・・・時に、「ベリファイ再生」ってご存知ですか？
技術面に関しては、全く知識がありません。言われてみると、なるほど
と解釈できる程度です。
最近のＳＡＣＤプレーヤーやＤＶＤプレーヤーは、そのメディアの特性
から高速回転が要求されるものが多いような気がします。
このようなプレーヤーでＣＤを再生する時は、従来のプレーヤーとは違
い高速回転して読み取りしています。
製品の中には、その高速回転でキャビネットが微弱に振動しているもの
もありました。
これもべリファイ再生なんでしょうか？よくわかりませんが...
Ｐ−０のメカノイズですが、これはピックアップを制御しているボール
ネジとその駆動しているモーターがノイズ源らしいですね。とはいって
も回転時もかなり大きなメカ音がしますが...
しかし、回転速度は所謂従来のＣＤプレーヤーと変わりはありません。
高速回転技術が難しいから、ＳＡＣＤの対応を断念してしまったのでしょ
うか？
しかし、むしろこの時代、ＣＤだけに特化したＰ−０にこそ魅力は感じ
ます。ＳＡＣＤに対応できたとしても、ＣＤ再生に影響がありそうな気が
します。
想像以上に奥が深いデジタル
投稿者：
杉ちゃん
投稿日：2009年 4月29日(水)15時18分36秒
Ｍａｒｃｏａさん、続きです。
・・・時に、「ベリファイ再生」ってご存知ですか？
これは、ＰＣがデーターを読み込む時、正しく読み込んでいるか確認しながらデーターを読み込む動作を指します。
このフォーマットがあるため、「あなた」が、読み込み不良で「はなた」に間違って読み込まないのです。
つまり。１つのデーターを何度か読み込み多数決で真データーを決定する。「あなた」が３回で、「はなた」が１回なら「あなた」が真データーとして認識して読み込む補正技術ですが、ＣＤＰでは、有名なクロスインターリーブドソロモンコード補正が殆どです。この技術はデノンの天才技術者Ｄさんが発明した、殆ど
のエラー補正が出来る技術ですが、ベリファイとの決定的な違いが、エラーを補正するのに何回か同じデーターを読み取り、多数決で真データーを決定するベリファイに対して、一回きりの読み取りで、エラーはその前後のデーターから推測して補正する違いが有ります。
その為、最近の超高級機などにＰＣのＣＤＲ読み取りドライバーをＣＤＰに塔載する機器が増えてきました。何故かと申しますと、ドライバーが安くて済むからです。ＶＲＤＳのように読み取り精度を上げなくても、何回か読み取ったデーターの多い方でデーター補正するので、一発勝負のＣＤＰドライバーのように読み取り精度を上げる必要が無いのです。
・・・では、ＶＲＤＳは過去の技術に？、いえいえ逆です。ベリファイ補正はドライバーの回転数がＣＤＰのそれに比べて３〜４倍の速さでデーターを読み込まなければなりません。いくらレーザーでの読み取りと言えども二千回転以上で読み取りとなればデスク・ドライバー相方にストレスが生じますねぇ、またメカノイズも相当だと思います。（Ｐー０も初期型はノイズが多かったですね）
その点、読み取り精度の高いＶＲＤＳは補正量も少なく、・・・・と言うか補正無しでも再生出来る。この技術は素晴らしいと思います。・・・・以下、次の機会に、
想像以上に奥が深いデジタル
投稿者：
杉ちゃん
投稿日：2009年 4月29日(水)08時18分21秒
Ｍａｒｃｏａさん
非常に詳しく説明していただきありがとうございます。＆恐縮しております。
＞私自身デジタル再生機器、そしてエソテリックフェチであるため、それが入力系が異様に特化した理由です。・・・
私も、何お隠そうＶＲＤＳ（エソ）ファンでした。ペラペラのポリカボネードを
精密に表面処理したターンテーブルに密着させ、読み取り精度の向上と、イナシャーナー効果による安定な回転が得られるＶＲＤＳメカはワディアにも採用されている事からも、その実力を認めておりました。
結果、ＶＲＤＳ２０から始まりＸ５０まで続きましたが、資金が底尽き、しばらくＸ５０で、良いかなぁ〜と自己納得していたのですが、アバックアキバ店で、
ＡＲＣＡＭ ＣＤ−２３を聴いたとき余りにも感動する音に、思わず購入してしまい。下取りにＸ５０を手放しました。（資金に余裕があれば残しておきたかったです。）その恋横暴したＣＤ−２３ですが、ＤＡＣがｄｃｓと共同開発した２４ｂiｔ ＬｉｎｇＤＡＣがよろしいです。ｄｃｓのエルガーと同じ・・と言えば持ち上げすぎですが、アナログを思い出す滑らかな音です。それとＨＤＣＤが再生出来るのも良いですね、（私はＨＤＣＤ盤も多数所有していますので、貴重です）
・・・デジタルだけで長文になりましたので、以降又の機会に、
デジタルに特化したそのワケ
投稿者：
Marcoa
投稿日：2009年 4月26日(日)23時00分24秒
杉ちゃんさん、こんばんは。
Marcoaです。
デジタルに特化し、アンプが何故中級機か、そしてスピーカーが少し
古めなのか、詳しくお話致します。
まず、私自身デジタル再生機器、そしてエソテリックフェチであるた
め、それが入力系が異様に特化した理由です。
もともとＶＲＤＳ機器に社外製マスタークロックを埋め込んだのが悲
劇？の始まりでした。それ以来、再生機器に凝り始め、辿り着いたの
がP-0sというわけです。
同じアナログソース系に着手しないのは、聴きたいソフトがないこと
と、不器用な私があれほど細かな作業（カートリッジ取り付け・プレ
ーヤーによっては組み立てが必要等）があるからです。
それを踏まえまして、、、
まずアンプが何故中級クラスのままなのか？
それは、今のアンプの音に不満がないからです。このアンプよりもっと
魅力的なアンプはあるかと思います。しかし、色々デジタル機器を変え
てきましたが、P-0sにしてもなお、このアンプは無理なく対応してくれ
ます。またアンプ買い替えで音質が良くなったとしても、好みではなく
なったら意味がありません。また、下取りの対象になっても二束三文な
代物なので、気軽に買い替えが出来ません。
不満が無い以上、買い換える理由がないのです...
このアンプの普通の端子で繋いだ音は大したことはありませんが、ＣＤ
ダイレクト入力に繋ぐとかなり良い音になります。これがなければ既に
アンプは違う物に買い替えてしまったかもしれません。
続いて、スピーカーですが、、、
これは様々な要素が合致したスピーカーがこの802であったから
です。
デザイン・重量・鳴らし易さ・価格、全てがジャストフィットし
ていました。私の部屋は６畳でベッド・机・棚など純粋なオーデ
ィオルームが構築出来ない環境なため、あまり大きくて重量のあ
るスピーカー（１人で運搬出来ないもの）は導入無理です。
アンプに適応したスピーカーという意味では、鳴らし易さも考慮
しています。従来愛用していた805も良いですが、P-0sを導入して
からはもっと豊かな音で楽しみたいという想いで802にしました。
最後に価格です。お金に糸目を付けないという条件であれば、ヘ
リコン400or400MK2を選んでいたかもしれません。
長文になってしまいましたが、こんな感じでしょうか？
拙文で申し訳ありません。
デジタルソースに掛ける費用
投稿者：
杉ちゃん
投稿日：2009年 4月25日(土)10時24分15秒
Ｍａｒｃｏａさん、お久しぶりです。
耳の調子が絶好調（絶好聴）ですので、うれしさの余りコンサートの連荘しちゃいました。それぞれ、いつも聴いている作品（シベリウス・ベートヴェンetc)で
すので、マイシステムのキャリブレーションを兼ねて音場感、響き、音のバランスを頭の中に記録してシステムの調整に役立てております。
・・・と、言うことで、早速マイシステムの実力がどの程度か？、友人たちとミニオフ会を開きまして、確認しますと、ナント、高域レベルが大き過ぎる意見が
出ました。やはり、私の耳が劣化しているのです。（涙"""
・・・と、同時に客観的に見て（聴いて）もらった結果、マイシステムは水準以上の音が出ているということが、確認出来ましたわけですが、５０才を過ぎれば
デジタルソースに掛ける費用は２０万前後で充分かなぁ〜と、変に納得した次第
（もちろんそれに繋がるアンプ・スピーカーとのバランスも大切ですが・・・）
そこで、Ｍａｒｃｏａさんに、お聞きしたいのですが、Ｐ−０という超高級機を中心にＤＡＣ含めて２００万近いデジタルソースに中級プリメイン（失礼！）と
ハイエンドながら少々古いスピーカーをお使いの理由をお聞きしたいのですが、
そうそう、私のデジタルソースに掛ける費用はハイエンド入門クラスです。理由は、月並みですが、オーディオの音質は部屋で５０％、残りはスピーカーで、決まると言うセオリーから、システム中一番安い金額製品です。
ＣＤＰ：２０万、（ＡＲＣＡＭ ＦＭＪ ＣＤ−２３）
ＡＭＰ：合計６０万、（ＨＥＧＥＬ Ｐ−２）（ＡＵＲＡ ＰＡ−２００） ＳＰ：８８万（Ｂ＆Ｗ Ｍａｔｒｉｘ８０２）
以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
《前のページ
|
次のページ》
／15
新着順
投稿順
